Sostiene que «nadie, nunca en el PP consideró raras las composiciones que se abonaban a los diputados que se dedicaban básicamente al partido». «Era», añade, «algo norml desde la época de Manuel Fraga».
Según informaEL PAÍS, el PP utilizó supuestamente un sistema de empresas tapadera, creadas por dirigentes o empleados, con el objetivo de facturar por falsos servicios y derivar los pagos al partido. El citado diario señala en su portada que esta red de sociedades, constituida entre 1979 y 1993, muchos años antes de que estallara la presunta financiación ilegal del PP con elcaso Gürtely lospapeles de Bárcenas,estaba formada por al menos siete empresas. Los supuestos hechos se produjeron cuando las finanzas del partido no estaban bajo el control de los extesoreros ahora imputados (Ángel Sanchís, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas). Sanchís y Lapuerta liquidaron el entramado al asumir el cargo en 1982 y 1990, respectivamente.
Luis Bárcenas difundió entre sus conocidos documentos, a los que ha tenido accesoEL PAÍS, en los que se explica el operativo con los nombres de las empresas utilizadas supuestamente por el PP. Cinco exdirigentes de lo que entonces era AP, y años después sería refundada como el PP, han confirmado la estrategia utilizada. «A fines de 1979 o principios de los ochenta, la CEOE nos dijo que teníamos que crear unas sociedades para que las empresas nos pudieran dar dinero. Y así se hizo, se creó Sipsa (Seguridad, Investigación y Protección SA) y Opisa (Opinión, Publicidad e Imagen SA). El sistema era sencillo: a través de estas empresas pedimos y recibimos dinero de eléctricas y de bancos. Nos lo daban en efectivo o en cheque, entonces, dado que no había legislación, esas cosas importaban poco. Si pedían factura, entonces les hacíamos unos informes genéricos sobre el sector para justificar el pago. Pero pocas veces pidieron factura. Los bancos nunca la pidieron y las eléctricas solo a veces. Se lograron así unas cantidades modestas para financiar el partido que era muy pobre, con nueve diputados, y nadie pagaba la cuota», explica uno de los implicados.
El entonces secretario general del PP, Jorge Verstringe, presidía las dos empresas usadas en un principio por la formación conservadora para facturar supuestos informes, genéricos o inexistentes, a las grandes empresas. Otro exdirigente de AP ha confirmado las cuantías de los cobros y destino del dinero. «Máximo por cada operación unos cinco o seis millones de pesetas. Fueron para financiar autonómicas y municipales. Nunca generales, porque en ese periodo de enero de 1980 a marzo del 1982 no las hubo».
Sanchís liquidó las dos empresas, Sipsa y Opisa, en 1982 cuando se hizo cargo de la tesorería del partido. En 1989 Sanchís abandonó la tesorería del PP, que asumió Rosendo Naseiro bajo la presidencia de José María Aznar. Y se crearon nuevas sociedades privadas para, según señala el citado dossier, financiar al partido: VídeoSoluciones, Ibérica de Firmes, Ediciones del Cono Sur. «La mecánica de estas empresas era distinta de Sipsa y Opisa. No hacían falsos informes, sino que simulaban servicios (un vídeo, venta de material…). Las empresas pagadoras justificaban con falsas facturas la salida de fondos que ni siquiera entraban en la contabilidad de cada firma tapadera. El dinero iba directamente en efectivo a la caja del partido», explican dos exdirigentes del PP. Las empresas, constituidas facilitando como sede social la dirección de domicilios particulares de empleados del PP y regidas por esos mismos empleados, fueron liquidadas bajo el mandato como tesorero de Lapuerta.
EL PAÍS 1, 10, 11
Según informaEL MUNDO, Francisco Álvarez-Cascos cobraba casi 10.000 euros mensuales en concepto de «indemnización para compensar los gastos ocasionados por su dedicación al Partido Popular» en la etapa en la que ocupó la Secretaría General del partido. Las retribuciones se produjeron en los años y en los meses inmediatamente anteriores a la llegada de su partido a La Moncloa y se las satisfacía Luis Bárcenas en persona en calidad de gerente del PP. A los 10.000 euros mensuales que Cascos percibió del PP en 1994, 1995 y 1996, hay que sumar alrededor de 4.000 más que percibía cada mes como diputado. El hoy presidente de Foro Asturias Ciudadanos declaró todos esos ingresos a Hacienda.
El que fuera vicepresidente del Gobierno (1996-2000) y ministro de Fomento (2000-2004) asegura que en los primeros años en los que desempeñó cargos orgánicos en el PP -a partir de 1986- cobraba «en metálico, como se hacía en aquella época en todas las empresas», y puntualiza que luego, desde principios de los 90, le formalizaban sus retribuciones «por talón o por transferencia». «Eso es lo de menos», añade, «el caso es que yo siempre declaré hasta el último céntimo. Por tanto, era dineroA». Preguntado si hicieron lo mismo sus compañeros, responde: «Yo entiendo que sí».
El actual líder de la oposición en el Principado de Asturias sostiene que «nadie, nunca en el PP consideró raras las composiciones que se abonaban a los diputados que se dedicaban básicamente al partido». «Era», añade, «algo normal que venía, por cierto, de la época de Manuel Fraga». Según explica, la cuantía de las retribuciones orgánicas del PP las fijaba el tesorero, que aquellos momentos era Álvaro Lapuerta, de acuerdo con el Comité Ejecutivo. Niega, sin embargo, que una vez en el Gobierno siguiera cobrando del partido. Preguntado si Bárcenas le pago sobresueldos enB, responde: «Yo nunca tuve constancia de que alguien en el PP cobrase en negro. Y si alguno lo hizo, desde luego no fui yo».
El Gobierno en ningún caso va a hacer nada por interceder en favor de Luis Bárcenas ante la Justicia. Según informaEL MUNDO, así se desprende de las conversaciones trasladadas por miembros destacados del Ejecutivo, pese a ser conscientes de que el caso va a lastrar seriamente su imagen, su gestión y la marca PP durante largo tiempo. Aún más, pese a no reconocerlo públicamente, en el Gobierno han tomado buena nota de que el ex tesorero guarda material muy dañino; suficiente para que el partido y el Ejecutivo se tambaleen. En los ejecutivos autonómicos el temor es similar. «El caso va a llegar vivo a las próximas elecciones; si alguien cree que este asunto irá cayendo en el olvido se equivoca. Si no le damos a Bárcenas una respuesta contundente y, además, no conseguimos empezar a remontar la crisis, estaremos muertos electoralmente», señala un destacado barón del PP.
EL MUNDO 1, 4, 5
Según informaEL PERIÓDICO, varios dirigentes autonómicos del PP confiesan en privado que están viviendo con asombro y preocupación la gestión que su partido y el Gobierno están haciendo delcaso Bárcenas.La publicación en la prensa de parte del sumario que atañe al extesorero del PP no ha hecho más que agravar la preocupación de que quienes dentro del PP consideran un error la estrategia de silencio del líder del partido, Mariano Rajoy, y sunúmero dos, María Dolores de Cospedal.
Desde las organizaciones autonómicas del PP se critica que no se hiciera público ante la sociedad y ante el comité ejecutivo del 2 de febrero que los miembros de la cúpula del partido, incluido el expresidente José María Aznar, cobraron un plus camuflado bajo el concepto de gastos de representación. «Estará feo, se podrá decir que la tributación a Hacienda no era la adecuada al no sumarse a los rendimientos del trabajo, pero está en la contabilidad oficial y tiene retención. ¿Por qué se nos ocultó entonces? Es de locos. Crea desconfianza», señalan aEL PERIÓDICOfuentes populares. En esta misma línea, otros dirigentes consultados se quejan de que la actual tesorera del PP, Carmen Navarro, les hubiera entregado en febrero unas conclusiones preliminares tras revisar toda la contabilidad en la que no se hablaba de los polémicos pluses o de otras coincidencias que sí han detectado ya los tribunales entre los llamadospapeles de Bárcenasy las cuentas del PP.
Son varios los presidentes autonómicos y regionales del PP que, siempre bajo la condición de anonimato, se muestran muy preocupados con la gestión política del caso -en manos de la secretaria general, María Dolores de Cospedal- y con la falta de protección a Rajoy que, en su opinión, alimenta la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cada viernes con sus silencios cuando se le pregunta sobre las consecuencias delcaso Bárcenaspara el jefe del Ejecutivo. Los dirigentes autonómicos consultados consideran que la vicepresidenta «debería ser más política» y establecer una estrategia clara. «A veces no sabemos qué decir, porque ni en el Gobierno ni en el partido vemos una línea a seguir. Y cuando alguien no da explicaciones, el de enfrente puede pensar que ‘algo habrá'», se queja uno de los presidentes del PP, que también denuncia falta de coordinación entre la Moncloa y la sede de Génova. Otro barón reconoce que esa escasa comunicación entre los dos centros de poder conservador se debe a la mala sintonía entre Santamaría y Cospedal, y lamenta que Rajoy, una vez más, deje hacer.
EL PERIÓDICO 1, 14, 15
Según informaLA GACETA, en septiembre de 2010 el despacho de abogados del exdiputado popular Jorge Trías Segnier pasó al PP una factura por importe de 53.100 por distintos trabajos de asesoría jurídica relacionados con en elcaso Gürtelque el partido nunca llegó a pagar. Fuentes del PP cree que el impago de esa factura pudo desatar la venganza de Trías que, supuestamente, filtró los llamadospapeles de Bárcenasa un abogado del periódicoEl Paísel pasado 28 y 30 de enero, tras sopesar otros escenarios, incluida su entrega al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.
LA GACETA 1, 10
