Anticorrupción pide a Hacienda todos los pagos del PP en los últimos 13 años

Según la Agencia Tributaria los fondos propiedad de Bárcenas o de la sociedad Tesedul S.A. «no han quedado legalizados por el hecho de que esta última haya presentado una declaración especial y suplementaia, según El Mundo.
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado a la Agencia Tributaria los pagos declarados por el PP desde el año 2000, en el marco de la investigación por los papeles de extesorero del PP Luis Bárcenas, informa hoyEL PAÍS. Anticorrupción también ha solicitado al Tribunal de Cuentas la contabilidad aportada por el PP y sus informes al respecto. Asimismo, el Ministerio Público ha citado para mañana como testigo al exdiputado popular Jorge Trías, quien declaró a este diario haber visto la documentación manejada por Bárcenas. La Fiscalía tiene previsto llamar a declarar también al extesorero.
Fuentes de la investigación estiman que, de confirmarse los datos, no habría delito fiscal por parte de los perceptores ya que no habrían llegado a la cantidad de 120.000 euros defraudados. Pero no descartan que el PP sí hubiera incurrido en delito en el caso de no haber realizado la retención fiscal.
Anticorrupción también quiere verificar, si se comprobaran ciertas donaciones de empresarios al PP, si existieron o no irregularidades en el cumplimiento de la Ley de Financiación de Partidos Políticos, y si las donaciones tuvieron relación con la adjudicación de contratos públicos por parte de Administraciones gobernadas por los populares.
EL PAÍS 1, 9
Por otro lado, auditores y expertos financieros consultados porABCdetectan «incoherencias» en los supuestos papeles del extesorero del PP. Según el diario, una de las claves es el documento desvelado porABCque acredita la legalidad del préstamo a Pío García Escudero. «Nunca un movimiento que queda registrado en las cuentas oficiales de una empresa o partido tiene también reflejo en una contabilidad oculta», aseguran.
ABC 22
El servicio jurídico de la Agencia Tributaria remitió ayer un escrito a la Audiencia Nacional, al que ha tenido accesoEL MUNDO, en el que comunica al juez que la declaración tributaria especial «no puede producir ningún efecto de exoneración de responsabilidad penal respecto al imputado», e insiste en que el «origen ilícito» de los fondos propiedad de Bárcenas o de la sociedad Tesedul S.A. «no han quedado legalizados por el hecho de que esta última haya presentado una declaración tributaria especial y una declaración suplementaria». Según el escrito, en la declaración tributaria especial se declaraba como fecha de adquisición de los fondos que se pretendían aflorar el 1 de enero de 2006, mientras que Tesedul se constituyó en 2008, dato que Bárcenas ocultó. Según la Agencia, lo que el extesorero hizo al utilizar Tesedul fue «una nueva declaración inveraz a través de la cual seguía ocultando a la Hacienda Pública la verdadera titularidad de los fondos».
EL MUNDO 1, 6
En este sentido, la directora general de la Agencia Tributaria, Beatriz Viana, dijo ayer que «ya se han remitido informaciones sobre expedientes de regularización tributaria a las autoridades judiciales pertinentes». «Siempre que Hacienda tiene conocimiento de algún tipo de actuación irregular se remite a jueces y tribunales, además de colaborar en la vía previa con las autoridades de blanqueo de capitales», añadió.
EL PAÍS 14/ABC 23/LA RAZÓN21/CINDO DÍAS 31/EL ECONOMISTA 1, 9